+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Мать привела в суд по разделу имущества несовершенолетнего

Мать привела в суд по разделу имущества несовершенолетнего

Судя по тому, что государство пока не собирается отказываться от выплат материнского капитала, а семей, получивших эти деньги, становится все больше, реально предположить, что подобных дел в судах может оказаться немало. Поэтому разъяснения Верховного суда по делу о разделе недвижимости, купленной семьей на материнский капитал, могут оказаться полезными как судьям в регионах, так и простым гражданам, если им придется столкнуться с подобной проблемой. Все началось с решения городского суда города Славянска Краснодарского края. Там суд рассмотрел иск о разделе недостроенного дома. Бывший муж потребовал, чтобы суд признал право собственности на половину недостроенного дома за ним.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Громкие разводы с разделом имущества в России

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение долей супругов при разделе имущества

Требование: О признании долга по заключенным кредитным договорам общим долгом супругов и распределении этого долга. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака сторон на общие семейные нужды ей были получены потребительские кредиты, которые также возвращены истицей.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не установив цели получения истицей заемных денежных средств и обстоятельства их расходования, пришел к ошибочному выводу, что денежные средства потрачены на общие нужды семьи и обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что объекты являются совместно нажитым в браке с ответчиком-1 имуществом и неправомерно отчуждены ответчиком-2 без согласия истицы.

Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем, прекращении права пользования домом и снятии с регистрационного учета.

Решение: 1 Основное требование удовлетворено, так как истица согласие на совершение сделки не давала; 2 В удовлетворении встречного требования отказано, так как закон не возлагает на супруга, чье согласие на совершение сделки не получено, обязанность доказывать факт того, что сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии такого согласия. Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю квартиры.

Обстоятельства: Истица указывает на то, что сделка по отчуждению жилья совершена одним из ответчиков после расторжения с ней брака без ее согласия, в связи с чем является недействительной. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков договоренности на совершение противоправных действий с целью причинения вреда истице, то, что один из ответчиков распорядился имуществом без согласия истицы после расторжения брака, не служит основанием для признания сделок ничтожными ввиду злоупотребления правом.

Требование: О признании соглашения ничтожным, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов. Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами было заключено соглашение об определении места жительства детей, порядке осуществления родительских прав.

Указывает, что соглашение было подписано под давлением со стороны ответчика. Ответчик незаконно удерживает сына в своей квартире, общаться с матерью запрещает. Решение: Дело в части взыскания алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку доход истицы существенно превышает прожиточный минимум, а также доход ответчика, поэтому взыскание алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку нельзя признать правильным.

Требование: Об отмене ограничения на выезд из РФ несовершеннолетних детей. Обстоятельства: По мнению истицы, заявление ответчика об отсутствии согласия на выезд за пределы РФ несовершеннолетних детей грубо нарушает их права и законные интересы, в том числе право на отдых и культурное развитие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств обращения к ответчику с просьбой об оформлении разрешения на выезд несовершеннолетних детей в конкретную страну и на определенный срок, получения отказа на такой выезд. Требование: О возложении обязанности направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. Обстоятельства: Истицей указано, что во исполнение условий договора участия в долевом строительстве жилья был заключен кредитный договор.

Истица является поручителем по кредитному договору. Ответчик отказал истице в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении истицей установленного порядка подачи заявления о распоряжении, указания о распоряжении направления использования средств части средств материнского капитала являются ошибочными. Требование: О привлечении к ответственности по ст. Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден; наказание назначено в пределах санкции ст.

Требование: О признании незаконным отказа органа Пенсионного фонда РФ и обязании направить средства материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий. Обстоятельства: Заявителю было отказано в направлении средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий со ссылкой на то, что приобретение жилого помещения в доме со значительным процентом физического износа в долевую собственность несовершеннолетних детей нецелесообразно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соответствует ли приобретение заявителем помещения, находящегося в неудовлетворительном техническом состоянии, целям направления средств материнского капитала, не обсуждался вопрос о проведении строительно-технической экспертизы.

Требование: Об оспаривании актов камеральных проверок, решений об отказе в привлечении к ответственности и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия отказа от ранее предоставленного имущественного налогового вычета, предоставления заявленного имущественного налогового вычета, возврата НДФЛ.

Обстоятельства: Истцами в период брака приобретена квартира. Истец обратился в налоговый орган за предоставлением налогового вычета, в его предоставлении было отказано.

Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку истицей имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры использован не полностью, остаток может быть использован ее супругом истцом , так как данные расходы произведены за счет их общего имущества. Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истец ссылается на потери в доходах, возникшие в результате установления льгот и преимуществ по тарифам и плате на железнодорожном транспорте, потери подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, он направил претензию ответчику, однако претензию ответчик оставил без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обеспечение льготного проезда детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением вопросов социальной защиты детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях, не может в силу ст. Обстоятельства: Истец указал на то, что в период брака с ответчицей он заключил два кредитных договора.

Полученные по договорам денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, на нужды семьи. Требование: О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельные участки, являющиеся предметом оспариваемых сделок, являются общим совместным имуществом его и ответчицы-1, которая в нарушение требований закона продала земельные участки без получения нотариально удостоверенного согласия на это истца. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке ответчицей до сих пор не зарегистрировано, кроме того, между бывшими супругами соглашений о разделе общего имущества не имеется, после расторжения брака спорная квартира находится во владении и пользовании ответчицы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира приобретена ответчицей на денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества, в связи с чем данная квартира не относится к общему имуществу супругов.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячных компенсационных выплат, о возложении обязанности назначить ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за детьми-инвалидами.

Обстоятельства: Истица полагает, что договоры о передаче детей на воспитание в приемную семью не являются трудовыми, а осуществление опеки на возмездной основе нельзя считать выполнением оплачиваемой работы.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предметом договора о приемной семье являются фактические и юридические действия приемных родителей, связанные, в частности, с воспитанием, содержанием, образованием ребенка, за совершение которых приемные родители получают денежные выплаты.

Требование: Об оспаривании действий государственного регистратора и возложении обязанности устранить нарушения прав. Обстоятельства: Заявительница ссылается на то, что законных оснований для приостановления государственной регистрации не имелось, потому что брак между нею и бывшем супругом был прекращен.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как брак был прекращен, а договор дарения был заключен тогда, когда они супругами, распоряжение общим имуществом которых определялось положениями ст. В этой связи на основании п. Обстоятельства: Фактически брачные отношения между сторонами прекращены. В период брака ими приобретено имущество, которое истец просит разделить. Встречное требование: Об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании долга по потребительскому кредитному договору общим обязательством.

Решение: 1 Требование удовлетворено в части; 2 В удовлетворении требования в части исключения квартиры из совместно нажитого имущества супругов отказано, поскольку суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет личных средств истца по встречному иску.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, возложении обязанностей, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истица ссылается на продажу квартиры ответчикам без ее согласия как бывшей супруги продавца, признание за ней права собственности на долю в спорной квартире.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку признание оспариваемой сделки недействительной в части привело к тому, что покупателям квартиры фактически был навязан договор, который они не намеревались заключать. Требование: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности принять меры к восстановлению нарушенного права.

Обстоятельства: Заявительница указывает на то, что она является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, проживает по адресу места жительства ее бывшего попечителя, закрепленное за ней жилое помещение уничтожено в результате пожара, другого жилого помещения она не имеет. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как до окончания срока, на который было установлено попечительство, заявитель фактически проживала у своего попечителя в субъекте РФ из-за невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении.

Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании уплаченной по кредитному договору суммы, признании оставшейся задолженности общим долгом. Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут; в период брака истцом заключен кредитный договор, задолженность по которому он погашал после фактического прекращения брачных отношений. Решение: Дело в части признания обязательства по кредитному договору общим долгом супругов и взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение, так как истец как заемщик должен доказать, что все полученное им использовано на нужды семьи, возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям закона.

Требование: О признании недействительными: 1 Договора купли-продажи автомобиля; 2 Брачного договора; 3 Договора купли-продажи части здания. Обстоятельства: Истец считает спорные договоры мнимыми сделками, заключенными с целью избежать обращения взыскания на имущество ответчика Решение: 1 Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка является мнимой; 2 В удовлетворении требования отказано, поскольку неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признания его недействительным; 3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы истца о том, что спорная сделка совершена с целью не допустить обращения взыскания на имущество.

Требование: О расторжении договора о разделе общего имущества, оспаривании договора ипотеки, разделе совместно нажитого имущества. Обстоятельства: Истец указал, что с ответчицей был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который впоследствии был расторгнут заключенным между ними соглашением. Полагает, что договор ипотеки, заключенный с ответчицей, и в обеспечение которого было заложено спорное имущество, является недействительным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом круга лиц, участвовавших в деле, а также предмета исследования дел, положений ч.

Требование: О признании общим имуществом супругов, определении долей, взыскании компенсации. Обстоятельства: В период брака сторонами приобретено спорное имущество; поскольку после расторжения брака с истицей проживают несовершеннолетние дети, она полагает, что при разделе указанного имущества необходимо отступить от принципа равенства долей.

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в результате заключенных на добровольной основе между сторонами соглашений о разделе, которые в установленном законом порядке не оспорены, право общей совместной собственности на имущество было прекращено, у ответчика по основному иску отсутствует право требовать выдела доли из спорного имущества.

Требование: О взыскании алиментов, определении места жительства ребенка с матерью. Обстоятельства: Стороны определили место жительства ребенка с матерью, а с определенного периода ответчик полностью прекратил выплачивать алименты.

Встречное требование: Об определении места жительства ребенка с отцом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, определив место жительства ребенка с матерью и установив их фактическое проживание на территории другой страны, не выяснил условия и возможность проживания ребенка в этой стране, соответствие этих условий интересам ребенка, не выяснен вопрос о возможности и объеме осуществления отцом родительских прав, также не выяснено мнение ребенка по вопросу определения места жительства.

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи части жилого дома, применении последствий недействительности сделки, оспаривании нотариально удостоверенного согласия на распоряжение имуществом.

Обстоятельства: По мнению истицы, согласие на распоряжение супругом недвижимым имуществом является недействительным в связи с отсутствием в нем подробного описания имущества, договор купли-продажи является недействительным в связи с неопределением предмета договора и отсутствием ее согласия на отчуждение конкретных объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии согласия на продажу всего объекта недвижимости, состоящего из множества помещений, продажа его части не может нарушать прав истицы.

Требование: О признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества. Обстоятельства: Истец полагает, что условие брачного договора о принадлежности спорной квартиры ответчицы является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака, и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества в деле не имеется.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака приобретен жилой дом и земельный участок. Истец зарегистрирован по спорному адресу, проживал и намерен проживать в спорном жилом доме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее суд сделал ошибочный вывод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, как видно из материалов дела, спорный жилой дом не был предметом ранее заявленных требований о разделе имущества, в связи с чем ранее сделанный вывод суда о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения в году судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что семейные отношения с ответчицей прекращены, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Решение: Дело в части отказа в признании оплаченных долговых обязательств по кредитному договору совместными долговыми обязательствами супругов направлено на новое рассмотрение; так как истец являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи, в силу этого возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям законодательства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица самоустранилась от воспитания ребенка, от заключения соглашения о порядке его общения с дочерью отказывается, препятствует его общению с дочерью и выполнению им родительских обязанностей по воспитанию и образованию ребенка. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований п.

Требование: О признании долга по кредитным договорам общим супружеским долгом, его разделе. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, полученные по заключенным им кредитным договорам в период брака с ответчицей, были израсходованы в интересах семьи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору только при отсутствии у последнего имущества, которое может быть передано в собственность супруга-заемщика сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

Требование: О признании задолженностей по кредитным договорам совместными обязательствами супругов, их распределении в равных долях.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака с ответчиком на нужды семьи ею были получены денежные средства по кредитным договорам, после прекращения семейных отношений с ответчиком кредиты были погашены ею самостоятельно. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, истицей не представлено.

Требование: О разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на земельный участок и на объект незавершенного строительства - жилой дом, об определении долей. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между ней и ответчиком был расторгнут.

Наталья обжаловала данное решение. После чего Наталья оспорила брачный договор.

Имет ли изменения долей при разделе имущества, если есть несовершеннолетние дети. Адвокат Дорошенко В. Евгений, суд вправе но не обязан отступить от равенства долей с учетом заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе и наличия несовершеннолетних детей. С уважением, Валерия Дорошенко. Хотелось бы узнать: при разделе имущества есть ли доля на несовершеннолетних детей? Адвокат Федоровская Н.

Женская доля

Требование: О признании долга по заключенным кредитным договорам общим долгом супругов и распределении этого долга. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака сторон на общие семейные нужды ей были получены потребительские кредиты, которые также возвращены истицей. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, не установив цели получения истицей заемных денежных средств и обстоятельства их расходования, пришел к ошибочному выводу, что денежные средства потрачены на общие нужды семьи и обязательство по их возврату является общим обязательством супругов. Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что объекты являются совместно нажитым в браке с ответчиком-1 имуществом и неправомерно отчуждены ответчиком-2 без согласия истицы.

Чем поможет нотариус?

Что случилось? К сожалению, именно так часто и происходит: что драма развода отягощается спорами о разделе имущества. Еще недавно близкие люди вынуждены вести долгие споры о материальных претензиях друг к другу. Почему так порой сложно поделить совместно нажитое имущество?

Покупать весело, а делить не очень. Как поделить имущество бывших супругов?

Сибирский юридический форум. Да 63 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Станислав Всеволодович, огромное спасибо за подборку и проведение сравнительного анализа. Читаешь на одном дыхании, на основе реальных судебных дел видишь отличия и подход судов с учетом Постановления Пленума ВС РФ. Однозначно в избранное. Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо! Все четко структурировано и понятно! Не надо все грести в одну кучу.

Сайт о недвижимости

Какие услуги вы можете получить в нотариальной конторе уже сегодня, чтобы завтра не потерять нервы, деньги или имущество! Наше общество привыкает пользоваться услугами нотариусов. Правда, в большинстве своем жители Латвии не знают обо всех услугах, которые может предоставить нотариус, и традиционно используют его как обычного юриста либо прибегают к помощи нотариуса, когда хотят составить завещание. Между тем представитель этой профессии способен существенно облегчить вашу жизнь и уберечь от многих трат.

.

.

Судебная тяжба о том, какое имущество подлежит разделу: Если суд признает подарок или наследство одного из супругов общей . что перепланировка привела к улучшению эксплуатационных качеств .. либо сыну несовершеннолетнему либо сестре своей Скажите пожалуйста с.

Доля имущества несовершеннолетнего при разделе

.

Как супругам при разводе разделить имущество и долги?

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руфина

    А если кто брал и не оплатил и щас проблемы

  2. Лавр

    Какие имею права имеет военные на блокпостах. Какие документы могут проверять и как досматривать авто (с понятыми или могут и без понятных досматривать ?

  3. Аггей

    Приложение к претензии:

  4. Мариан

    Всё Тарас, ты наш президент!

© 2018-2020 kinoameli.ru