+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Законно ли требование гаи выйти из машины и обыскать

Законно ли требование гаи выйти из машины и обыскать

При встрече с инспекторами дорожной полиции, ее работниками, важна информированность водителей о нормах и возможностях общения с полицией. О причинах, которые могут быть достаточными для того, чтобы выполнялись те или иные просьбы и требования ее работников. Множество ситуаций связано с остановками машин на дорогах и случаями, в которых водителей просят выйти из машины, открыть багажник, предоставить автомобиль для осмотра. В сети еще множество рассказов о том, как такие встречи кончаются несправедливыми обвинениями, или обвинениями недостаточно обоснованными. Автоводители все еще часто теряют деньги, время, нервные клетки и даже права из-за конфликтов и встреч с полицией, хотя не всегда при этом что-то нарушают. Как избежать обвинений со стороны дорожной полиции, как четко ограничить свободу представителей закона в отношении вас и вашей машины?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законно ли требование инспектора ДПС открыть капот, по новому регламенту МВД?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досмотр багажника! Досмотр автомобиля по закону. ДПС Волгоград

Давайте вместе разбираться, что должен в таких случаях делать водитель и что должен делать инспектор, если все будут следовать букве закона. Из этого вывод: осмотр - визуальное обследование транспортного средства и перевозимого груза.

Получается, если инспектор желает осмотреть ваш автомобиль - он может ходить вокруг него, заглядывать в окна и даже залезть под него, если у него есть на то желание. При досмотре инспектор МОЖЕТ передвигать и открывать вещи, но должна быть обеспечена видимость этих действий для понятых. Инспектор НЕ МОЖЕТ откручивать что либо или срывать, это нарушение целостной конструкции автомобиля и с этих действий начинается обыск.

Итак, при досмотре инспектор должен составит протокол о досмотре тс, найти двух понятых либо вести видеосъёмку при досмотре и только тогда начинать досмотр. Досмотр проводится только в нашем присутствии. Не стоит отказывать инспектору в этих просьбах, такой отказ вполне послужит причиной задержания.

Не важно, происходит досмотр на стационарном посту или в поле. Протокол и два понятых. Если инспектор просит лично вас вывернуть карманы, снять куртку, показать содержимое сумки, которая висит у вас на плече, то это уже личный досмотр, регламентируемый статьёй Нюансы Инспектор может потребовать открыть капот для проверки номеров двигателя и других элементов. Согласно все тому же приказу МВД - самостоятельная процедура, называющаяся:. То есть, для сверки номеров применяется осмотр, и в случае отказа от осмотра - досмотр.

Нет статьи или пункта, которые обязывают водителя предъявлять их. Говорим инспектору, что когда выезжали из гаража, они были на месте. Ну а вообще, их полезно иметь в автомобиле. Так, на всякий случай. И правилами положено.

Если инспектор заявил, что намерен досмотреть автомобиль, а после бездействует и протокол не составляет, то интересуемся у него, когда будет составлен протокол о задержании, если никаких действий опять не последовало, звоним 02 или и сообщаем о том, что инспектор не законно ограничивает ваше право на управление ТС и свободное передвижение. Досмотр по общепоисковому принципу закон допускает лишь в случае введения чрезвычайного или военного положения.

Буду писать еще. Я не призываю зря и без повода грубить и качать права инспекторам безопасности дорожного движения. Среди них тоже есть нормальные люди. И даже немного хороших. Я надеюсь, что "плохие" будут меняться, чаще сталкиваясь с автолюбителями, умеющими отстаивать свою правоту и знающие свои права. Начнём с того, что даже при досмотре инспектор не вправе собственноручно открывать ваш автомобиль, копаться в вещах, передвигать предметы.

Законом эти действия квалифицируются как обыск, а проводить обыск даёт право постановление суда или санкция прокурора. Вот за этот момент хочу принести извинения, проконсультировался с приятелем из ГИБДД, и дела обстоят вот как: При досмотре инспектор МОЖЕТ передвигать и открывать вещи, но должна быть обеспечена видимость этих действий для понятых.

Спасибо тем, кто в комментариях обратил на это мое внимание. Я очень извиняюсь у вас, но прочитав два раза, я не совсем понял один момент, и, если вас не затруднит, можете, пожалуйста, ответить. То есть сотрудник ГАИ не имеет права осматривать мой багажник, и, чтобы убедиться в наличии той же аптечки и огнетушителя, он обязан составить акт о досмотре? Вы бы ещё про обыск написали, раз уж упомянули его.

Например, как-то читал историю, как у человека машина подошла под ориентировки и ему салон весьма грубо разобрали в поисках наркотиков. Не нашли ничего. Как должно было происходить всё это по закону? Должны ли компенсировать ущерб ТС от таких действий? А если инспектор при досмотре всё-таки "нарушил целостность конструкции автомобиля" и что-то нашлось, то что?

Водителя возьмут в оборот в зависимости от того, что нашли, а он может подать жалобу на действия инспектора и всё? Или это найденное не будет приниматься во внимание, так как найдено с нарушением правовых процедур?

Это большая разница. Консультироваться "с приятелем из ГИБДД" и делать из этого вывод об правоприменимости и законности тех или иных процессуальных действий - это, конечно, верх водительской грамотности!

То есть инспектор в состоянии и праве сделать это самостоятельно, но не хочет, просит вас, вы тоже не хотите, и вас задерживают? За что? Машина к осмотру предоставлена, открывайте, смотрите, передвигайте - им же это позволено? Вы вообще читали что там написано? Если читали, то должны были понять о чем я спрашиваю - речь идет о ситуации, из поста, когда уже проводится досмотр. Как следует из материалов дела, ДД. N , не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л. Какая аптечка? Какое Пока от вас пруфов то нет. Тем не пруф, что дело не бьется. Так что извините. Выкладывайте практику консультант плюс. Пока - совершенно не пруф, чисто номер от балды. Уважаемый, вот это уже совсем другое дело. Это бьется. Но вы абсолютно неправильно трактовали само дело.

ГГГГ Я. По требованию сотрудника ГИБДД он предъявил документы водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, полис обязательного страхования , вместе с тем, отказался предъявить медицинскую аптечку. Затем гражданину Я. Абсолютно законно отказавшись от осмотра - была назначена процедура досмотра.

Которой препятствовал ответчик. Скорее всего - все дела у меня нет - его начали отстранять от управления транспортного средства. Но это лирика. Далее, довод истца очень слабый:. Довод жалобы Я. Ну вообще слабо. То есть не сама процедура не устраивает человека, а то, что пост не стационарный и следовательно - причины остановки не было.

А слабый потому, что это как раз и было то элементарно, а сейчас необязательно. Читаем дальше:. Даже если будем грубыми формалистами и будем считать, что не имел он права, считая машину в угоне, смотреть аптечку - это слабый довод, так как досмотр он имел право проводить, а ему в нем отказали - см.

Меня еще очень радует ситуация на видео, где людей поголовно останавливали, обыскивали их авто ну явно инспектора лезли внутрь, значит обыскивали и потом изымали бейсбольные биты, так как "не положено в машине спортинвентарь этот возить, если не спортсмен". У меня с этими действиями большущий вопрос, я всё подвинул показал, "распотрошил" инспектор ничего не нашел, затем я 4 часа все складывал упаковывал и т.

Кто оплатит потерянные 4 часа на складывание и т. Вряд ли инспектор? Закон это действо как то регламентирует? Или инспектор в своем праве "направить" Вас на "распотрошение" своего груза а затем "трахайся" с упаковыванием сам и это твои проблемы? Это вопросы безопасности. Если в тачке провезут бомбу и взорвут твоих дете - вот это будут твои проблемы. А упаковать груз это ерунда вобщем. У них есть закон об ОМОНе не ну снимать почему нельзя вроде как очевидно, да и про понятых вроде тоже, они могут проводить контртеррористические и специальные комплексные оперативно-профилактических операции.

Запись видеоинспектором вещь вообще сомнительная, на мой взгляд. Одной рукой он снимает, а другой гранатомёт на заднее сидение подбрасывает. И потом такой: "Опа, а что это у нас тут" Если уж видеосъёмка, то пусть сам владелец ТС снимает. А понятые блять, где гарантия что они не друзья автоинспектора и не скажут: "Да был, был гранатомёт в тачке". Она же, как я понимаю, должна быть непрерывной, то есть включил до начала действия и выключил после. Вроде бы проблем как раз никаких.

К слову, свою съемку вести тоже никто не запрещает. Так можно снимать на камеру задние сидения, а второй рукой косячок в бардачок запихивать - я вот о чём. Нет, автор ошибается. И на практике видеосъёмку очень редко применяют, так как руководствуются регламентом а иногда создаётся впечатление, что ИДПС вообще не знают о существовании других глав КоАП, кроме й, где штрафы.

Откуда Вы взяли "санкцию прокурора" я не знаю. Зато люди начитаются подобного, а потом задают глупые вопросы: "Где санкция прокурора?! ЕМНИП, то обыск проводится по решению суда или, в случае экстренной необходимости, без такового, с уведомлением прокурора в течение 24ч.

Видимо "санкция прокурора" растёт оттуда. Вообще там также указано для обыска чего решение суда нужно.

Строго говоря, такая просьба не нарушение, но водитель вполне может ее проигнорировать. В ходе досмотра инспектор имеет право проверить содержимое багажника и салона.

После остановки, инспектор ДПС не всегда ограничивается проверкой документов, а пытается произвести еще и досмотр. При этом подобные действия не всегда правомочны и требуют наличия серьезных оснований. Рассмотрим подробно, когда и в каких случаях сотрудник дорожной полиции вправе досматривать автомобиль и что нужно делать, чтобы подобные действия не нанесли вред водителю. Досмотр — это проверка сотрудником ДПС содержимого автомобиля, включая груз если он имеется. Многие водители не знают, что досматривать транспортное средство нельзя только по одному желанию инспектора и спешат сразу исполнять его требования. На самом деле, для проведения подобных мероприятий нужны основания, иначе действия инспектора сотрудника дорожной полиции неправомерны.

ГИБДД хочет провести обыск машины. Это законно?

Нашумевшая история о проверках на Кущевском посту ГИБДД в Краснодарском крае вызвала цепную реакцию — автомобилисты начали делиться в сети историями о незаконных остановках и досмотрах на постах по всей стране. У нас уровень грамотности водителей крайне низок. Осмотром, согласно п. При осмотре инспектор может визуально оценить автомобиль и его салон через окна, состояние кузовных панелей, световых элементов и шин.

Обязан ли водитель открыть багажник по требованию инспектора ДПС

Давайте вместе разбираться, что должен в таких случаях делать водитель и что должен делать инспектор, если все будут следовать букве закона. Из этого вывод: осмотр - визуальное обследование транспортного средства и перевозимого груза. Получается, если инспектор желает осмотреть ваш автомобиль - он может ходить вокруг него, заглядывать в окна и даже залезть под него, если у него есть на то желание. При досмотре инспектор МОЖЕТ передвигать и открывать вещи, но должна быть обеспечена видимость этих действий для понятых. Инспектор НЕ МОЖЕТ откручивать что либо или срывать, это нарушение целостной конструкции автомобиля и с этих действий начинается обыск. Итак, при досмотре инспектор должен составит протокол о досмотре тс, найти двух понятых либо вести видеосъёмку при досмотре и только тогда начинать досмотр.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Леонид Ольшанский: "Даже по требованию инспектора ДПС водитель не обязан выходить из машины"
Приветствую Вас, друзья!

.

.

.

.

Ответ на вопрос: законно ли данное требование мы можем узнать из действующего Орла рассказал, как по требованию открыл капот своей машины и после беглого водитель обязан выйти из салона автомобиля и открыть капот автомобиля для проверки. Осмотр, досмотр, обыск.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гаврила

    Владислав Храпычьмудрейший совет))

  2. Мирослав

    Нужно ввести налог на отсутствие мозгов у наших депутатов .Они все до одного попадут под этот налог.

  3. Гремислав

    В РФ есть один закон, законденег у кого их дохера тот и прав. Игра в царя горы. И есть черви это народ которые глупы, зашуганы, разрознены. И только этого правительство и добивается разрозненности низкого интеллекта всего поголовья населенья. Где большая практически вся масса людей глупы и не понимают что происходит.Для червей это плохо для правительства это хорошо. Для тебя это реклама молодец раз ты вышелв соц сети то твоему бизнесу походу пипец поскольку черви не будут в состоянии обратится к тебе за услугами.

  4. luststuralbes

    Здравствуйте, как не платить за капитальный ремонт?

© 2018-2020 kinoameli.ru